Quand le plagiat est condamné

Je conseille toujours à mes clients de rédiger eux-mêmes le texte de leurs pages web et de veiller à produire du contenu unique et original dans la mesure du possible.

D'abord pour un meilleur référencement : tout le monde (ou presque) sait désormais que le contenu original est le meilleur moyen de s'assurer les bonnes grâces des moteurs de recherches et que le simple copier-coller, s'il est économe en temps et en labeur, n'apporte rien mais réellement strictement rien à un site internet si ce n'est le risque d'apparaître comme du "duplicate content", entendre par là la "duplication de contenu" et donc de ne présenter aucun intérêt pour Google.

Ensuite, parce que moralement, ce n'est pas fair-play et ce n'est franchement pas à votre honneur de faire un copier-coller là où vous pourriez fort bien être capable vous aussi d'aligner trois phrases en bon français pour exprimer vos propres idées plutôt que de bêtement utiliser votre souris...

Et enfin, parce juridiquement, la donne n'est plus la même. En effet, un site, "universalpressagency.com" pour ne pas le nommer (appartenant à la société Topix Presse), vient d'être condamné en première instance à 90 000 euros d'amende pour plagiat à la demande de l'AFP... Topix Presse a interjeté appel mais la sentence permet de prendre la mesure de l'intérêt que les tribunaux accordent désormais au plagiat sur internet.

Qui s'en plaindra si ce n'est bien sûr les plaggieurs...

Source : http://www.legalis.net/article.php3?id_article=2875